□本报记者 张伟宁

珠海一名网友自主开发出公共自行车微信平台，不料却惹上麻烦事。珠海城建公共自行车有限公司近日报案称，开发者非法截获破解该公司数据端口，并擅自使用该公司的标识名称，属侵权行为。本报于4日报道了该则新闻，但有关事件的争议仍继续在网络上发酵。

先出的反而成山寨了？

昨日，众多网友给本报官博留言，热议此事。一方认为，这名网友开发的微信查车软件为市民提供了便利，符合大多数人的利益，城建公共自行车公司不仅不该状告对方，还应表示感谢，同时还应反思为何官方版本的查车软件会落后于“民间版本”。

网友“高山吉叶”表示，“自行车的设点与信息平台本来就应该同步进行，不知是自行车公司当初没有想到还是没有这方面的技术力量。但现在不管怎样，做事要实事求是，不能冤枉好人。”网友“珠海老王”提出质疑：“先出的反而山寨了？”并表示城建公共自行车公司应反省自身的问题，“如果不是山寨版推一推，苹果手机不知何时能用上查询系统。”

据了解，城建公共自行车公司曾表示，对相关数据进行了加密。但不久这款“民间版”查车软件宣称其“已成功获取并正确解析公共自行车站点信息的加密数据”。对于这一细节，网友“miTim”提出质疑：“城建公共自行车系统的信息是否属于不可公开？如果可以公开，为什么别人不可以做一个信息平台来共享系统信息？”

心系便民方为正道

该软件开发者曾表示自己纯属计算机技术发烧友，能为市民提供服务感到很有成就感。有网友认为，这一行为确实有侵权之嫌，初衷虽好也不应成为借口。与其争执不休，甚至对簿公堂，倒不如双方认真协商，让事件往更好的方向发展。

网友“关注斗门”说，网友利用该公司的头像作标识，“实有不妥，还破解人家的数据库更是不对啦。不否认网友是有天赋。反过来城建公司如果与网友合作开发微信查询系统，可能会投入少见效快。服务市民何乐不为？”网友“珠海拾荒”也表示，城建公共自行车公司“可以收购他的杰作”。网友“金山西山居邓鹏”则举例称：“这事儿放在国外可能会处理成被官方收入旗下。”

网友“丐帮帮主-Lee”的分析一语中的：“便民初衷，其心可嘉。但是从法律的角度来看，网友未经许可使用城建的标识、破解数据端口有侵犯知识产权的违法之嫌。尊重法律，心系便民方为正道。期待双方协商，此事有圆满结局。”

来源：2013年6月5日 珠海特区报